Суд вынес приговор череповецкому «террористу», сообщившему в мэрию о бомбе в своей квартире
Ближайшие год и восемь месяцев несостоявшийся террорист из города металлургов Андрей Богданов проведет по приговору Череповецкого городского суда на принудительных исправительных работах. Напомним, 11 апреля 2015 года Андрей Богданов, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, позвонил в шесть часов утра на телефон «горячей линии» Департамента жилищно-коммунального хозяйства мэрии города Череповца и из хулиганских побуждений сообщил оператору заведомо ложное сообщение о бомбе в собственной квартире.
Реакция по этому сообщению оказалась незамедлительной - на место происшествия выехали все городские экстренные службы, которые эвакуировали людей и провели необходимые мероприятия, направленные на обнаружение взрывного устройства. Однако бомбу взыровотехники так и не нашли, а вот «телефонный террорист», в результате противоправных действий которого городским службам был нанесен ущерб в 4,8 тысяч рублей, был обнаружен и «обезврежен».
Суд счел вину хулигана из Череповца полностью доказанной и по просьбе государственного обвинения отправил несостоявшегося террориста на исправительные работы, во время которых 10% своей зарплаты Андрей Богданов будет отдавать в доход государству, несмотря на то, что исковые требования по ущербу были удовлетворены в полном объеме.
Реакция по этому сообщению оказалась незамедлительной - на место происшествия выехали все городские экстренные службы, которые эвакуировали людей и провели необходимые мероприятия, направленные на обнаружение взрывного устройства. Однако бомбу взыровотехники так и не нашли, а вот «телефонный террорист», в результате противоправных действий которого городским службам был нанесен ущерб в 4,8 тысяч рублей, был обнаружен и «обезврежен».
Суд счел вину хулигана из Череповца полностью доказанной и по просьбе государственного обвинения отправил несостоявшегося террориста на исправительные работы, во время которых 10% своей зарплаты Андрей Богданов будет отдавать в доход государству, несмотря на то, что исковые требования по ущербу были удовлетворены в полном объеме.
