Эксперты: отказ «Яндекса» и других «поисковиков» от новостей противопоказан всему Рунету
Во вторник, 10 июня, президент РФ Владимир Путин в рамках форума «Интернет-предпринимательство в России» разъяснит для «Яндекса» и других «поисковиков» вопрос с приравниванием лидеров Рунета к СМИ. На встрече с Владимиром Путиным гендиректор «Яндекса» Аркадий Волож и гендиректор «Mail.Ru Group» Дмитрий Гришин не будут выдвигать единого обращения, но надеются обсудить с президентом вопросы по регулированию Рунета, главным из которых является реальная возможность уравнения поисковых агрегаторов со средствами массовой информации.
Если российские власти все же приравняют «поисковики» к СМИ, то «Яндекс» и компания» готовы вовсе отказаться от новостной раздачи. При этом сетевой бизнес самих «поисковиков», тот же сервис «Яндекс.Новости» хоть и приносит «поисковику» треть посетителей, но его рекламная доходность минимальна, пострадает не очень сильно, а главный финансовый ущерб понесут сайты медиакомпаний. Интернет-пользователи и вовсе лишаться возможности оперативно ознакомиться с разными точками зрения на то или иное новостное событие, которое объединяется в один новостной сюжет из разных источников в агрегаторе поисковика.
Напомним, ранее пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сообщил свое мнение о том, что «Яндекс.Новости», по его мнению, несправедливо не считать средством массовой информации, поэтому нужно закрепить это понятие на законодательном уровне, чем собственно и занимаются сейчас российские эксперты.
Пескова не смущает заявление пресс-секретаря «Яндекса» Аси Мелкумовой об автоматической работе новостного сервиса «поисковика»: «У «Яндекс.Новости» (news.yandex.ru) нет своей редакции и модераторов, сервис не пишет собственные материалы, у него нет редакционной политики и своей точки зрения, все новости поставляют партнеры.
Убедиться в этом уже сегодня смогут депутаты Андрей Луговой и Вадим Деньгин, предложившие этот закон, во время поездки по офисам крупнейших в России «поисковиков».
При этом новостные подборки в России помимо «Яндекс.Новости» и «Mail.ru» публикуют «Google», «Rambler» и ростелекомовский «Спутник». Автоматическое ранжирование новостей помимо «Яндекса» практикуют «Google» и «Rambler», а вот новости на главной странице «Mail.ru» и внутренней «news.mail.ru» - это «ручной продукт». Государственный «Спутник» формирует свою новостную ленту тоже автоматически, агрегируя другие СМИ.
Бывший редактор Lenta.ru Галина Тимченко недавно заявила по этому поводу следующее: «Я знаю, что в «Яндекс.Новости» применялась очень серьезная математическая модель. Они используют довольно сложную систему мер и весов, чтобы ранжировать новости. Нести ответственность за то, что ранжирует робот, они не могут».
Поэтому «поисковики» просто откажутся от новостей, если их приравняют к СМИ, так как нанимать редакторов, ежедневно фильтрующих многотысячные новостные сообщения, они не собираются. Отличное от других мнение имеет только государственный «Спутник».
Руководители «поисковиков» опасаются и того, что если их приравняют к СМИ, то они поставят компании под серьезный удар. Сегодня любую медиакомпанию, ту же Lenta.ru, можно закрыть путем отзыва лицензии СМИ после двух предупреждений Роскомнадзора. Поэтому лидеры отечественного Рунета хотели бы узнать у Путина, стоит ли им в случае принятия этого закона полностью отказаться от раздела «Новости» или достаточно будет удалить подборку новостей с главной страницы.
Впрочем, простые пользователи Рунета в любом случае будут лишены права на оперативную информацию и выбора близкой им точки зрения на тот или иной новостной сюжет с разных источников, так как искать новости им придется самостоятельно по «закладкам» в браузере, а не в ТОПе рунетовских «поисковиков».
Общие потери новостного трафика в этом случае эксперты оценивают в 7-8 млн ежедневных посетителей или до 30% от всего трафика. При этом если федеральные интернет-издания как-нибудь переживут финансовые потери от введения этого закона, то мелкие и региональные новостные сайты ожидает «тихая» смерть. Пользователи просто не будут знать об их существовании, а значит просто не зайдут на эти новостные сайты. А именно поисковый трафик - количество реальных посетителей, переходящих на сайт по ссылке, выданным новостным агрегатором поисковика - является одним из самых главных инструментов дохода большинства новостных ресурсов Рунета.
Если российские власти все же приравняют «поисковики» к СМИ, то «Яндекс» и компания» готовы вовсе отказаться от новостной раздачи. При этом сетевой бизнес самих «поисковиков», тот же сервис «Яндекс.Новости» хоть и приносит «поисковику» треть посетителей, но его рекламная доходность минимальна, пострадает не очень сильно, а главный финансовый ущерб понесут сайты медиакомпаний. Интернет-пользователи и вовсе лишаться возможности оперативно ознакомиться с разными точками зрения на то или иное новостное событие, которое объединяется в один новостной сюжет из разных источников в агрегаторе поисковика.
Напомним, ранее пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сообщил свое мнение о том, что «Яндекс.Новости», по его мнению, несправедливо не считать средством массовой информации, поэтому нужно закрепить это понятие на законодательном уровне, чем собственно и занимаются сейчас российские эксперты.
Пескова не смущает заявление пресс-секретаря «Яндекса» Аси Мелкумовой об автоматической работе новостного сервиса «поисковика»: «У «Яндекс.Новости» (news.yandex.ru) нет своей редакции и модераторов, сервис не пишет собственные материалы, у него нет редакционной политики и своей точки зрения, все новости поставляют партнеры.
Убедиться в этом уже сегодня смогут депутаты Андрей Луговой и Вадим Деньгин, предложившие этот закон, во время поездки по офисам крупнейших в России «поисковиков».
При этом новостные подборки в России помимо «Яндекс.Новости» и «Mail.ru» публикуют «Google», «Rambler» и ростелекомовский «Спутник». Автоматическое ранжирование новостей помимо «Яндекса» практикуют «Google» и «Rambler», а вот новости на главной странице «Mail.ru» и внутренней «news.mail.ru» - это «ручной продукт». Государственный «Спутник» формирует свою новостную ленту тоже автоматически, агрегируя другие СМИ.
Бывший редактор Lenta.ru Галина Тимченко недавно заявила по этому поводу следующее: «Я знаю, что в «Яндекс.Новости» применялась очень серьезная математическая модель. Они используют довольно сложную систему мер и весов, чтобы ранжировать новости. Нести ответственность за то, что ранжирует робот, они не могут».
Поэтому «поисковики» просто откажутся от новостей, если их приравняют к СМИ, так как нанимать редакторов, ежедневно фильтрующих многотысячные новостные сообщения, они не собираются. Отличное от других мнение имеет только государственный «Спутник».
Руководители «поисковиков» опасаются и того, что если их приравняют к СМИ, то они поставят компании под серьезный удар. Сегодня любую медиакомпанию, ту же Lenta.ru, можно закрыть путем отзыва лицензии СМИ после двух предупреждений Роскомнадзора. Поэтому лидеры отечественного Рунета хотели бы узнать у Путина, стоит ли им в случае принятия этого закона полностью отказаться от раздела «Новости» или достаточно будет удалить подборку новостей с главной страницы.
Впрочем, простые пользователи Рунета в любом случае будут лишены права на оперативную информацию и выбора близкой им точки зрения на тот или иной новостной сюжет с разных источников, так как искать новости им придется самостоятельно по «закладкам» в браузере, а не в ТОПе рунетовских «поисковиков».
Общие потери новостного трафика в этом случае эксперты оценивают в 7-8 млн ежедневных посетителей или до 30% от всего трафика. При этом если федеральные интернет-издания как-нибудь переживут финансовые потери от введения этого закона, то мелкие и региональные новостные сайты ожидает «тихая» смерть. Пользователи просто не будут знать об их существовании, а значит просто не зайдут на эти новостные сайты. А именно поисковый трафик - количество реальных посетителей, переходящих на сайт по ссылке, выданным новостным агрегатором поисковика - является одним из самых главных инструментов дохода большинства новостных ресурсов Рунета.
