Череповец. Навязчивая реклама.
Неистребимое нелюбимое. В 2007 году по инициативе мэрии Череповца были внесены изменения в Кодекс об административной ответственности в Вологодской области за несанкционированное расклеивание печатных информационных материалов, а также нанесение надписей на фасадах зданий, строений, сооружений. Это статья 8.27. Она вступила в силу, но, к сожалению, в ней есть некоторые пробелы. В частности, нет закрепления статьи за конкретным органом. Как рассказал заместитель мэра Николай Крутовский, сейчас в рамках работы кросс-функциональной рабочей группы по применение Кодекса административной ответственности данная статья закреплена за комитетом по управлению имуществом.
Работа будет активизирована, но, по примеру с размещением предвыборных агитационных материалов партии «Справедливая Россия», будет не такой легкой. Помнится случай, когда муниципалитетом был подан иск о возмещении ущерба по очистке зданий от этих рекламных материалов, однако дело закончилось для города безрезультатно. В иске было отказано, так как отсутствовало указание конкретного лица, который повесил данные агитационные материалы.
Поэтому нужны людские ресурсы, чтобы поймать незаконного распространителя наружной рекламы на месте. Но городские власти будут продолжать пытаться с ними бороться. Сейчас проходят совместные рейды с УВД. Штраф за нарушение статьи 8.27 для граждан - до 1 тысячи рублей. Для юридических лиц - до 30 тысяч рублей.
Кстати, нашим сайтом был проведен опрос на тему: «Какой вид наружной рекламы, по Вашему мнению, портит вид города?» Всего было послано 1040 голосов. выяснилось, что более всего - по 10% - горожан раздражают стикеры на входных дверях и окнах зданий, и щиты (билборды) на обочинах дорог и тротуарах. На втором месте по раздражению - по 8% - идут перетяжки на улицах и плакаты (брандмауэры) на фасадах зданий. По 6% ответивших пожаловались на рекламу (наклейки) на транспорте и, почему-то, на указатели и таблички на столбах. Вывески на зданиях раздражают 5% горожан. Лояльнее всего - 1% ответивших - люди относятся к витринам на зданиях. Чуть хуже - 2% - к неоновой рекламе на зданиях. На панели и объемные конструкции на крышах зданий, светящиеся короба на тротуарах, таблички на входе в здание и светодиодный городской экран жалуются по 3% горожан.
Впрочем, 12% людей считают, что наружная реклама украшает город, если оформлена красочно и ярко.
Работа будет активизирована, но, по примеру с размещением предвыборных агитационных материалов партии «Справедливая Россия», будет не такой легкой. Помнится случай, когда муниципалитетом был подан иск о возмещении ущерба по очистке зданий от этих рекламных материалов, однако дело закончилось для города безрезультатно. В иске было отказано, так как отсутствовало указание конкретного лица, который повесил данные агитационные материалы.
Поэтому нужны людские ресурсы, чтобы поймать незаконного распространителя наружной рекламы на месте. Но городские власти будут продолжать пытаться с ними бороться. Сейчас проходят совместные рейды с УВД. Штраф за нарушение статьи 8.27 для граждан - до 1 тысячи рублей. Для юридических лиц - до 30 тысяч рублей.
Кстати, нашим сайтом был проведен опрос на тему: «Какой вид наружной рекламы, по Вашему мнению, портит вид города?» Всего было послано 1040 голосов. выяснилось, что более всего - по 10% - горожан раздражают стикеры на входных дверях и окнах зданий, и щиты (билборды) на обочинах дорог и тротуарах. На втором месте по раздражению - по 8% - идут перетяжки на улицах и плакаты (брандмауэры) на фасадах зданий. По 6% ответивших пожаловались на рекламу (наклейки) на транспорте и, почему-то, на указатели и таблички на столбах. Вывески на зданиях раздражают 5% горожан. Лояльнее всего - 1% ответивших - люди относятся к витринам на зданиях. Чуть хуже - 2% - к неоновой рекламе на зданиях. На панели и объемные конструкции на крышах зданий, светящиеся короба на тротуарах, таблички на входе в здание и светодиодный городской экран жалуются по 3% горожан.
Впрочем, 12% людей считают, что наружная реклама украшает город, если оформлена красочно и ярко.
