11.11.08  / Происшествия /    Перейти в Дзен Обсудить ВКонтакте Группа в Одноклассниках Перейти в Телеграм

Вологодская область. Если есть пистолет, значит, он должен выстрелить.


Следственные органы проводят проверку правомерности действий сотрудников ГИБДД. 3 ноября 2008 года два инспектора дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД ОВД по Тарногскому району Вологодской области находились на службе. Около 16 часов они получили информацию о том, что по дороге движется автомобиль ВАЗ-2107 под управлением водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с тем, что мужчина, управлявший автотранспортным средством, не подчинился законным требованиям инспекторов ДПС, последние стали преследовать «Жигули», продолжавшую движение со скоростью 130 км/час. В целях остановки автомобиля один из милиционеров сделал два предупредительных выстрела из табельного оружия вверх. Пьяный водитель не отреагировал, тогда инспектор стал стрелять по колесам машины.

Возле села Красное Тарногского района «Жигули» была остановлена. Инспектор подошел к мужчине, сидящему за рулем, схватил его за одежду и начал вытаскивать из салона автомобиля на улицу. В этот момент из табельного оружия, находящегося в руках милиционера, производящего задержание, произошел выстрел, в результате которого пуля повредила печень, легкое и ребро водителя.

В настоящее время пострадавший находится в больнице под постоянным наблюдением медицинского персонала. Состояние его тяжелое.

Тотемским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Вологодской области проводится проверка в порядке статей 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В ходе проверочных мероприятий выявлены пулевые отверстия и повреждения на переднем колесе. Задние колеса и левое переднее колесо спущены. В салоне машины пулевых повреждений не обнаружено.

Инспектор ДПС пояснил следователю, что выстрел произошел в тот момент, когда водитель схватился за пистолет. Следственные органы предполагают, что оружие было на боевом взводе и не поставлено на предохранитель. По результатам проведенной проверки будет принято процессуальное решение.